Защо бившият Никълъс Годеджон на Джипси Роуз Бланшар подаде нова жалба по дело за присъда за убийство
Докато Джипси Роуз Бланшар още веднъж живее като свободна жена, откакто е излежала присъда за ролята си в убийството на майка си, нейният някогашен другар Никълъс Годежон продължава с цел да се опита да обжалва личната си присъда за убийство поради нейната гибел.
Клодин „ Дий Ди “ Бланшар бе открита смъртоносно намушкана през 2015 година в Спрингфийлд, Мисури, дом, който споделяше с щерка си. Джипси се призна за отговорна в убийство втора степен на майка си, която бе обвинила в малтретиране и осъди на 10 години затвор през 2016 г. Нейният към този момент някогашен споделил на полицията, че е намушкал Дий Ди, защото искал да отбрани Джипси. През 2018 година 34-годишният беше наказан за ликвидиране първа степен и наказан на пожизнен затвор без опция за подмяна.
По време на процеса юристите на Никълъс твърдяха, че той е с понижена правоспособност, защото той има разстройство от аутистичния набор (ASD) и коефициент на просветеност от ниската страна на междинното и на 5 декември той подаде нова тъжба против присъдата си, съобщи Court TV на 3 януари. Изданието сподели, че той твърди, че неговият „ юрист не съумя да работи като рационално способен юрист при същите или сходни условия, като не съумя да проверява изцяло и да показа доказателства от дипломиран невропсихолог, профилиран в разстройство от аутистичния набор, в поддръжка на отбраната с понижен потенциал. "
Неговият публичен бранител, Тайлър Койл, съобщи, че в последния развой против Никълъс, той е " твърдял, че психическото му положение не дава отговор на условията за ликвидиране първа степен. Съдебните заседатели е трябвало да го признаят за отговорен единствено за ликвидиране втора степен ", съгласно Springfield News KY3.
„ Ако трябваше да получи нов развой “, продължи той, „ тогава щеше да стартира изначало и нямаше да има никакви предходни констатации за първа или втора степен. “
Никълъс, който излежава присъдата си в затвор в Мисури, преди този момент е подал тъжба скоро след осъждането си, потвърждавайки, че съдът е злоупотребил с правото си на преценка, като е изключил показанията на психолог на отбраната по отношение на ASD. Съдията отхвърли първичното искане за обжалване, отбелязвайки, че " бранителят не е задължен да търси движимости лица, които биха могли да дадат по-благоприятни показания ", заяви Court TV.
